ソニー、バッテリ発火の原因を公開
インプレスさんのPC Watchに「ソニー、バッテリ発火の原因を公開」という記事が掲載されました。
昨日の記事だったようですが、私は見逃していました。ソニーさん側でバッテリーの発火原因を記者会見で発表していたんですね。
技術的な話は、力不足で私もうまく説明ができないんですが、当初から説明のあったとおり、電池セルの中に金属粉が混入してしまい、それがショートする可能性があると。。。
で、その確率が350万個に1個！！ 万が一どころではないんですね。ただ、これはセル単体とのことなので、6本パックなどで使う場合はその分可能性が上がるんでしょう。とは言え、ロサンゼルス空港でのレノボ製PC発火事故では6セル中、4セルが紛失されているなど、原因特定はそれは無理だろ！って事情も書かれているようです。
これで原因を特定できたとしているようですが、ここまで可能性が低いと、本当にそれが原因なのかなぁ。。という気もしますよね。
2006年10月25日 @ PM 5:49
レノボはその発火したノートに残っていたセルを元素レベルまで
調べたけど異物は確認できなかったとしていますよね。
だから・・・安心のために、って感じなんでしょうね実際は。
つまりSONYの出血大サービスみたいなもの。
マスゴミが興味本位に騒がなければ、
そんな大事じゃなかったですってば。
2006年10月25日 @ PM 5:53
♪かつぽんさん、こんにちは。
コメント、ありがとうございます。
マスコミではなくて、マスゴミですか。。。(^_^;)
今まで気がつきませんでした。でも消費者も賢いもので
これで、ソニー製以外のバッテリーパックを使っている
ノートパソコンを買おう！なんて考えはしないでしょうね。
それよりも、明日、Vistaの無償バージョンアップが
VAIOでも発表になるのか楽しみです！！
2006年10月25日 @ PM 6:27
結果的に、最先端基幹部品をSonyに頼っているメーカーがいかに多いかってことが世に知れてしまったことと、Sonyネタで、アクセス数、販売数、視聴率を狙った、バカマスコミが失笑をかうことになったわけですね。
2006年10月25日 @ PM 6:52
♪シマリスさん、こんにちは！
コメント、ありがとうございます！！
確かに今回の煽りはすごかったですよねぇ。ニュースは
読売オンラインさんしか見ていないんですが、あの書き方は
なぁ。。。新聞に対して権力ってものを感じてしまいました。
2006年10月25日 @ PM 7:00
なんだかんだ言われても、SONYのバッテリーに慣れ親しんできた我が家としては、SONY以外考えられません。
α100の良さの１つがバッテリーですし。信頼して今日もバッテリーを買ってきました(笑)
2006年10月25日 @ PM 7:07
♪いきるさん、こんにちは！
α１００などのバッテリーでは問題は起こっていないみたいですよ。
円筒系のバッテリーセルが今回は話題になっているだけですから。
しかし、α１００のバッテリーって予備用にってことですよね？
さすがに750枚も撮影できるとなると、今回ばかりは予備の
バッテリーの必要性を全然感じませんでした。(^_^;)
やっぱり2本持っておいた方が良い、というシチュエーションって
ありますか？確かに1本だけというのは不安は不安なんですが。。
2006年10月25日 @ PM 9:42
VAIOの本体とバッテリーには、異常時に充電を禁止する機能や
制御ICなどが付いていて、ほぼ間違いなく安全ですよねえ。
今回発火したPCのメーカーさんは、これを機に、
不測の事態に備えた安全設計をより高度にして頂きたいです。
私はこれからも、ソニーの充電池にお世話になろうと思います！
2006年10月25日 @ PM 10:17
♪テッシーさん、こんばんわ。
コメント、ありがとうございます。
確かに当初からの説明ですと、そういうことですね。
もともと、確率もかなり低い話ですので、本当にショートが
原因なのかもわかりませんし。。。
私も、もし、この仕事を離れても、VAIOしか使う気は
ありませんから、ソニーバッテリーはこれからも使い
続けさせてもらいます！！
2006年10月26日 @ AM 2:29
この充電池の製造工程を見る限り、本当に偶然が偶然を呼び、起こったとしか思えないですね。
だって、この方法でずっとマイナーチェンジしながら延々と行われてたはずですからね。
もっと、充電池の取り扱いを購入者に徹底させたほうがいいですよね。
携帯、平気で落下させて使い続けるお馬鹿さんたち、一杯いますからね。
外的要因で、ショートしたのまで、このタイミングでまだ発生すれば、騒ぐの間違いないですからね。
2006年10月26日 @ AM 6:17
製造上の問題ではなく、落下や打撃などの外的な要因だった可能性があっても、それを立証できるかどうか…。
2006年10月26日 @ AM 8:07
♪Virgoさん、おはようございます。
うわぁ～！ 落っことした携帯をそのまま使い続けるって
それは私も身に覚えが～！ ＼(◎o◎)／！
でも、これで発火したらメーカーの責任ってことになるん
でしょうか！？ 350万分の1でもバッテリー全取っ替え
という、前例を作ってしまったので、他の電池メーカーさんとか
戦々恐々としているんじゃないですかねぇ。。。
2006年10月26日 @ AM 8:12
♪あきひとさん、おはようございます。
おっしゃるとおりで、検証したくてもその本体が
燃えてしまっていますからねぇ。しかもレノボのケースでは
パーツが全部揃っていない、というのではどう考えても。。。
でも落下に注意しなければいけない理由がこれで
またひとつ増えましたね。携帯とか本当に注意しよっと。
2006年10月26日 @ AM 9:30
私の持ってるPHSは、私の持ってるのの電池が、破裂した件ですべての同一品番の在庫を破棄したそうですよ。
だから、どのメーカーもちゃんと対応してるのに、SONYだからって煽りすぎなんですよ。
2006年10月26日 @ AM 10:01
♪Virgoさん、おはようございます。
「ソニー」をネタにすると、新聞売れるんでしょうねぇ～。(^_^;)
ちょっと高すぎる有名税なんですが、こういうことで
ソニーさんの社員さんのモチベーションが下がらないことを
祈るばかりです。
2006年10月26日 @ PM 6:08
こんばんは＾＾
以前からこの問題はクサイなと思ってたんです。
なぜ、デルやレノボにばかり発火の問題が起こるのか・・・
この両者、とくにデルは安物を売りにしてきたといわれているし、
これらのＰＣの発熱にたいする耐久性が気になります。
国産ＰＣではほとんど発生してないのを見ると余計感じます。
経済誌やマスコミがあまりにソニーを叩くものだから、思わずかばってしまった（＾。＾）ゞ
2006年10月26日 @ PM 7:40
♪marcoさん、こんばんわ。
コメント、ありがとうございます。
ちょっと目に余るというか、技術的な話をしっかり理解した
上で記事を書いてもらいたいですよねぇ。読者が正しい
理解ができるように。。。